Météorologie d'apres bac...

[Pierrot662]

Bonjour a tous.

Je viens vous interroger sur l'orientation post-bac sur des possibles études en météorologie...

Actuellement, je partirait plus vers une fac de langues (LEA), mais j'ai aussi une certaine hésitation pour effectuer des études de météorologie...

Problème, je ne sait pas du tout dans quels études me lancer, quelles sont justement proposés, a quoi pourrait correspondre ces études, quels diplômes pourrais-je obtenir, et quelles débouchés seraient ensuite proposés (dans le cadre météorologique)...

Je vais être franc aussi, je possède des connaissances pas très avancés sur certains domaines (comme quelqu'un l'ayant peu étudié), mais j'y suis intéressé depuis vraiment tout petit, avec toujours cette passion pour les catastrophes naturelles...

Par contre, je ne suis pas fan de physique ou chimie, qui me paraissent essentielles pour avancer dans ce domaine, non ?

Beaucoup de questions donc, comme vous pouvez le voir.
Je me pose tout ca, car même si certaines choses seraient a l'encontre de ma candidature, je pense vraiment que des études dans ce domaine pourrait m'intéresser, et ne pas me faire ennuyer a mort dans mes cours comme actuellement !

A titre indicatif, je passerai donc en fin d'année mon Bac en ES (Économique et Social), et j'aimerai aussi avoir aussi certains témoignages sur des personnes ayant effectués ces études, ou ayant simplement essayer. N'hésitez pas a donnez vos avis, bon ou mauvais, sur votre vécu...

Je vous remercie fort en tout cas pour votre soutient, et vous souhaite une bonne soirée !

[toto17120]

slt, pour rentrer dans la météorologie, il est conseillé de faire un bac S. ensuite t'as plusieurs solutions soit tu veux devenir ingénieur et donc dans ce cas là tu dois faire une prépa puis tu rentres à l'école de météorologie à Toulouse ou tu peux devenir technicien. Mais le problème, c'est que tu dois passer un concours pour rentrer dans cette école et la sélection est assez rude. Moi je suis en 1ère S et je veux faire des études de météorologie. Pour un bas ES, je ne sais pas comment tu peux faire pour être dans la météorogie. Les matières scientifiques sont les bases essentielles pour rentrer à l'école de météorologie. Il y'a aussi de l'anglais et du français mais bon... J'espère que je t'ai aidé, je ne suis pas vraiment un spécialiste en la matière, mais j'avais quelques recherches il y a peu de temps.

[Pierrot662]

a ouais ok !!

vous pensez qu'il y a beaucoup de physique/chimie dans ce genre d'études ?
Et c'est vraiment difficile d'y rentrer, et il y en a qu'a Toulouse ??

Merci beaucoup !

[Damien49]

Autant être franc avec toi, il n'y a pas 36 débouchés possible, la voie royale étant de réussir le concours d'entrée à météo-France, mais les places ne sont pas nombreuses et le concours assez difficile. Inutile d'avoir des connaissances en météo (sauf peut être pour l'oral et encore), ce qu'on te demandera avant tout c'est d'avoir un haut niveau en mathématique et physique. Même si c'est basé sur le programme d'un Bac S (spé math ou physique), il vaut mieux même avoir fait une prépa ou bien math sup-spé pour réussir ce concours, et encore être assez bon dans le domaine.

Perso j'estime ne pas être mauvais en météo, mais je suis loin d'avoir le niveau en math et physique pour réussir ce concours, malgré mon Bac S (bon et puis maintenant pour moi, tout ça c'est trop loin).

Sinon il y a l'armée ou des Masters, d'autres t'en parleront mieux que moi.

[David]

Salut,

Après, il te faut voir quel genre d'études tu souhaites mener.
La météorologie à des déclinaisons telle que l'hydrologie par exemple. Guillaume pourra t'en dire davantage si tu le souhaites.
Certaines disciplines telle que l'hydro, la climato, peuvent se rapprocher de la météo pure.
La météo pure, il n'y a en France que le concours d'entrée à Météo-France, à moins de passer par un cursus universitaire et se diriger vers un master Science et Physique de l'Atmophère, qui mène ensuite à la recherche. Là, c'est Christophe qui pourra t'en dire davantage.

[Guillaume30]

Salut!

Oui alors pour l'hydrologie, il y a des écoles qui forment des ingés hydrauliciens, je ne les connais pas particulièrement. Ceci dit, il me semble qu'il y a plus de chances de travailler dans les ouvrages de protection et de régulation que dans l'aspect "naturaliste".

Pour être plus au contact du risque et du climat, il y a la géographie à la fac qui peut mener à ce domaine, mais ce n'est pas la voie royale, le socle scientifique étant très limité (en tout cas pour ce que j'ai pu en voir, ce n'est peut être pas comme ça de partout).

Passer par la géologie semble une approche plus complète, avec par contre beaucoup de "terre" à manger avant de manger de "l'eau", dans les spécialisations environnement avec hydrogéologie et ou hydrologie.

Moi j'ai fait un mix des deux, avec de la géologie puis de la géographie... Il y a toujours la possibilité d'enchainer sur une thèse, ou alors ce sont des débouchés essentiellement de bureaux d'étude ou de consultance.

On reste quand même dans tous les cas sur quelque chose d'assez porté sur les conséquences des phénomènes météo et non sur le phénomène météo en lui même. Il y a donc une composante sociale, économique et politique prépondérante, qui peut plaire ou pas. Pour ma part, je trouve que l'aspect très transversal est passionnant mais ça peut perturber et disperser un peu parfois. Chacun le gère à sa manière...

En météo plus physique et pure, il doit effectivement falloir voir avec Christophe...

Voilà de mon côté ce que je peux te dire.

A+

[Pierrot662]

merci beaucoup, ca fait plaisir de voir autant de monde !!

Ben je ne sais pas vraiment, c'est peut-etre pas dans la météorologie pure que je veux avancer, mais plutôt dans les études d'évènements comme les catastrophes naturelles par exemple, leurs causes/conséquences/analyses/prévisions/compréhension...

C'est sur que météo-France, si il faut y rentrer par concours, ca risque d'être difficile... Comme les prépas, ou autres grandes écoles ! Mais je veux bien me lancer dans des études en géologie, géographie physique, ou hydrologie comme tu l'as dit (ou d'autres...) pour retourner ensuite vers un domaine plus spécialisé, mais il faut ensuite que je puisse me centrer sur les phénomènes climatiques...

Sinon, aller en LEA et retourner vers la géo (géographie ou géologie) plus tard (pour moi ca semble plus géo que scientifique), c'est impossible ?
Je peux me perfectionner en anglais, et aller faire des études dans des pays étrangers par ex. (USA par exemple) Ça me laissera aussi le temps de plus réfléchir sur tout ca...

Sinon, après avoir fait toutes vos études, qu'êtes vous devenus maintenant ?

Merci de votre aide en tout cas !

[Christophe]

Effectivement, il y a quelques masters en France centrés sur les sciences de l'atmosphère et qui ont pour débouchés premiers la recherche mais aussi des entreprises ou des bureaux d'études.

Tu as un master à Paris (Marie Curie je crois) ainsi qu'à Clermont (axé sur la physique et la chimie de l'atmo et notamment de la microphysique) et enfin Toulouse où la météorologie occupe une place prépondérante.
Les conditions à l'entrée de ce dernier ne sont pas très sélectives si tenté qu'on montre forte motivation et qu'on a suivi une Licence scientifique dans des domaines comme la Physique (la majorité des étudiants en sont issus), les sciences de la Terre, la géophysique, géographie... Il est tout de même vivement recommandé d'avoir suivi une lience en Physique. A noter qu'on peut passer le concours MF à l'issu de ces M1. Concernant la recherche en météo, un bon contingent ira au CNRM, au labo d'aérologie etc. il y a également une partie qui s'orientera vers l'océanographie.

Sinon pour l'avoir aussi pratiquée, la vision géographique de l'hydrologie, de la géomorphologie ou de la climatologie (cette dernière mériterait quand même une sérieuse remise à niveau) sont intéressantes mais s'insèrent plus dans le thème de la gestion du risque plutôt que de la recherche pure. Dans ce cadre là, il est par contre évident que tu n'étudiera pas les supercellules ou les origines de la rotation d'une tornade mais il y a déjà eu des thèses intéressantes ayant pour thème plus général les aléas climatiques (je pense à une thèse en particulier qui relatait et étudiait les aléas en Auvergne, si quelqu'un a le lien).

[Guillaume30]

merci beaucoup, ca fait plaisir de voir autant de monde !!

Ben je ne sais pas vraiment, c'est peut-etre pas dans la météorologie pure que je veux avancer, mais plutôt dans les études d'évènements comme les catastrophes naturelles par exemple, leurs causes/conséquences/analyses/prévisions/compréhension...

Ca c'est typique du Master 2 que je viens de finir : http://www.univ-montp3.fr/gcrn/

Sinon, aller en LEA et retourner vers la géo (géographie ou géologie) plus tard (pour moi ca semble plus géo que scientifique), c'est impossible ?

C'est pas impossible, mais tu risques de manquer une partie du socle de connaissances assez indispensables pour passer deux années de master relativement tranquilles.

Je peux me perfectionner en anglais, et aller faire des études dans des pays étrangers par ex. (USA par exemple) Ça me laissera aussi le temps de plus réfléchir sur tout ca...

C'est toujours bien vu d'aller à l'étranger sur un cv, ça apporte du recul et de la maturité. Je ne pense pas qu'on le paye très cher en ne le faisant pas, mais à candidat égal, mieux vaut toujours l'avoir fait!

Sinon, après avoir fait toutes vos études, qu'êtes vous devenus maintenant ?

Fini la rigolade , maintenant je suis en thèse sur la modélisation des crues éclair en Cévennes.

Sinon pour l'avoir aussi pratiquée, la vision géographique de
l'hydrologie, de la géomorphologie ou de la climatologie (cette
dernière mériterait quand même une sérieuse remise à niveau) sont
intéressantes mais s'insèrent plus dans le thème de la gestion du
risque plutôt que de la recherche pure. Dans ce cadre là, il est par
contre évident que tu n'étudiera pas les supercellules ou les origines
de la rotation d'une tornade mais il y a déjà eu des thèses
intéressantes ayant pour thème plus général les aléas climatiques (je
pense à une thèse en particulier qui relatait et étudiait les aléas en
Auvergne, si quelqu'un a le lien).

Effectivement, ça parle beaucoup de concepts et de SIG, pour moi les deux ne sont que des outils (utiles) et sûrement pas une finalité. Je pense tout de même qu'on se dirige vers une gestion intégrée des risques donc on devra faire appel à un travail très transversal dans l'avenir. Les acteurs de la gestion des risques semblent être en train de comprendre que de nombreuses notions entrent en jeu dans le domaine. Je pense notamment en vrac à l'agronomie, la biologie, la géologie, la géomorphologie, l'hydrogéologie, la sociologie, l'économie, l'environnement (sens large) etc etc.

Sinon c'est clair et net que de ce que j'en sais, la climato en géographie était à coté de la plaque!

[Damien49]

Sinon c'est clair et net que de ce que j'en sais, la climato en géographie était à coté de la plaque!

En effet, je dirais 1% à peine de ce que je connais aujourd'hui dans le domaine et encore il a fallut en plus que je torde certaines idées apprises en géographie qui étaient obsolètes (norvégiannisme par exemple).

Je ne sais pas trop comment cela a évolué aujourd"hui, car à mon époque on était encore dans le système Licence-Maitrise, mais ce que j'en retiens c'est que la branche physique de la Géographie (climatologie-géomoprhologie-hydrologie etc...) etc était en très grande perte de repères structurels, avec des débouchés professionnelles inexistantes et la formation en cul de sac d' une machine à former des Docteur en géomorphologie au chômage, obligés de travailler au Mac Do ou en interim pour vivre (je caricature à peine). J'espère qu'il y a eu des réformes depuis. Pour moi c'est trop tard

[Guillaume30]

Sinon c'est clair et net que de ce que j'en sais, la climato en géographie était à coté de la plaque!

En effet, je dirais 1% à peine de ce que je connais aujourd'hui dans le domaine et encore il a fallut en plus que je torde certaines idées apprises en géographie qui étaient obsolètes (norvégiannisme par exemple).

Je ne sais pas trop comment cela a évolué aujourd"hui, car à mon époque on était encore dans le système Licence-Maitrise, mais ce que j'en retiens c'est que la branche physique de la Géographie (climatologie-géomoprhologie-hydrologie etc...) etc était en très grande perte de repères structurels, avec des débouchés professionnelles inexistantes et la formation en cul de sac d' une machine à former des Docteur en géomorphologie au chômage, obligés de travailler au Mac Do ou en interim pour vivre (je caricature à peine). J'espère qu'il y a eu des réformes depuis. Pour moi c'est trop tard

La composante aménagement du territoire a amené une sacrée avancée dans le sens où elle a montré qu'il fallait toucher à plusieurs domaines de la géographie (et autres) pour arriver à trouver un bon boulot. Par contre, sans approfondir sérieusement par soi même, il y a beaucoup de choses qui sont encore loin du compte. C'est un peu le principe de la fac de toute façon, il faut en faire au moins autant par soi même que ce qui est donné. C'est encore plus vrai en géographie où je ne me souviens pas d'avoir dépassé les 20h de cours par semaine, alors que je sortais de la géologie avec ses semaines épiques de plus de 30h sur quatre jours parce qu'une journée est réservée au terrain (bien loin de la promenade)...

Maintenant, je pense que c'était nettement mieux de commencer par la géologie et de finir par la géographie et surtout pas l'inverse. Quel peut être l'intérêt professionnel de la géomorphologie sans une connaissance correcte de la géologie, de l'hydrogéologie et de l'hydrologie, trois domaines enseignés en sciences de la terre?
Si je n'avais pas pris les choses dans ce sens, je n'aurais pas fini dans la modélisation mathématique et j'aurais eu beaucoup plus de mal à trouver une thèse financée.

Pour ce qui est du licence/maitrise à LMD, pour le moment ce sont surtout les noms des diplômes qui ont changé... et encore! Mes Master 1 de géologie et de géographie m'ont valu deux diplômes officiels, encore intitulés maitrise... va comprendre!
Ca commence à évoluer un peu, mais c'est timide...

[Pierrot662]

Bon, tout d'abord, après toutes vos reponces, j'en conclus qu'une voie vers la Géographie ne serait pas vraiment une bonne idée !

Ca c'est typique du Master 2 que je viens de finir : http://www.univ-montp3.fr/gcrn/

Ce type d'études me plait beaucoup ! Je vais te questionner sur quelques points par MP

Sinon, en général, vous privilégiez les études scientifiques si je comprend bien ? pensez vous que cela ne soit pas trop difficile après avoir passé un bac ES ?? (ou pourquoi pas quelques années en LEA, pour aller ensuite vers du scientifique !)

Merci !

[Damien49]

Bon, tout d'abord, après toutes vos reponces, j'en conclus qu'une voie vers la Géographie ne serait pas vraiment une bonne idée !

Tout dépend du point de vue. Je ne regrette absolument pas d'avoir fait ces études (les meilleures années de ma vie ^^), c'était très intéréssant et si je ne l'avais pas fait j'aurais eu des regrets toute ma vie. ;-) Maintenant d'un point de vue débouché professionnelle, c'est sûr que y'a mieux. Cela ne m'a d'ailleurs pas empêcher de recommencer d'autres études ensuite plus terre à terre. C'est très personnelle mais y'a 2 façons de voir sa carrière, soit tu fais ce que tu aimes le plus, soit tu fais ce qui est le plus profitable. Le mieux est de faire les 2 en même temps mais c'est très inaccessible (mais pas impossible). Perso j'ai fais les 2 mais pas en même temps ^^

[Pierrot662]

lol ok ^^
et tu fait quoi actuellement ?

[Damien49]

lol ok ^^
et tu fait quoi actuellement ?

Je travaille dans le commerce

[Pierrot662]

a ok !
Et du coup, le rapport avec le climat et tout s'éloigne un peu, non ?
Mais si tu te plais c'est le principal !!

[Damien49]

Tu sais y'en a pas beaucoup à Keraunos qui travaillent dans la météo, et quand je dis "qui travaille" j'entends "qui gagne un salaire grâce à la météo". Perso je gagne un salaire (sans que cela me plaise) et vis ma passion autrement en dehors de mon travail, et je trouve ça très bien comme ça. Quand j'avais ton âge je voyais les choses autrement bien sûr, et y'avait personne pour m'orienter convenablement en 1996.

[Pierrot662]

oui, d'un coté, il faut peut-être rester terre-a-terre et toucher a sa passion pas forcement directement avec le boulot. Tan que tu te plais c'est le principal !

[Peaksoul]

J'interviens peut-être un peu tard, mais après tout, je pense qu'il y a encore assez peu d'informations sur un tel cursus pour que quelques mots de plus s'avèrent utiles.

Histoire de ne pas me retrouver à rien faire pendant que je passe le concours d'entrée à l'ENM, je suis à l'Université Pierre et Marie Curie (Paris). J'ai fais une L1 de "Physique Chimie Mécanique Electronique", sans aucun semblant de météo là-dedans. Je n'avais aucune réelle motivation pour ce cursus, mais j'y ai quand même découvert des choses intéressantes et que je suis content d'avoir fait. La 2ème année, après avoir raté le concours une première fois, je me suis pas mal remis en question, et je voulais profiter des merveilles de l'université pour découvrir de nouveaux horizons, en gardant comme objectif de passer le concours. J'ai donc demander un cursus cinéma à Paris 7, qui m'a été gentiment refusé mi-septembre... Qui m'a mis dans une sacré galère pour trouver une autre fac. Tout ce qui était Ciné - Médiation culturelle était complet, je me suis donc rabattu sur l'UPMC. Mais cette fac a la particularité de faire sa rentrée début septembre et pas en octobre, ce qui au final m'a valu un semestre vide.
Je n'ai ainsi pu rentrer qu'en février en L2 de "Physique appliquée aux Sciences de la Vie et de la Planète", avec un semestre incomplet puisque je n'avais pas les pré requis du 1er semestre. J'ai néanmoins réussi à obtenir l'UE "Sciences de l'Atmosphère", qui est la seule à présenter vraiment un peu de météorologie-climatologie.
Cette année, j'ai essayé de passer le 1er semestre du L2 de "Physique et ses Interfaces", qui remplace le parcours PSVP, car il est en pleine restructuration. Pas de météo, mais plusieurs études qui peuvent s'y appliquer : thermodynamique, électromagnétisme-électrocinétique (applicable à la foudre), spectroscopie (applicable à l'imagerie satellite)... J'ai d'ailleurs appris que l'option "Sciences de l'Atmosphère" sera probablement supprimée... Semestre que je n'ai pas validé, manque de motivation.

De manière plus générale, il n'y a pas vraiment de météorologie avant le Master, sauf à l'ENM. Il y a aussi, pour les bien bien bien motivés, un Magistère "Sciences de la Planète Terre" à l'Ecole Normale Supérieure qui permet de commencer de la météorologie dès la L3. Le recrutement se fait sur le dossier de la L2 (peut-être un concours en plus, mais j'en ai pas le souvenir...).

Bien que mon parcours à l'université soit chaotique, ça ne m'empêche pas de l'adorer! L'université offre notamment une grande ouverture culturelle. En fait, je n'ai pas l'impression d'y faire des études. C'est plutôt pour moi un endroit où on peut satisfaire sa curiosité et la développer. Ca apporte clairement une ouverture d'esprit, un point de vue plus général, avec plus de recul, qui peut constituer un point fort.
Aussi à noter, bien qu'il n'y ait pas vraiment de météo avant le Master à l'UPMC, il y a dans la bibliothèque de Sciences de la Terre un rayon Météorologie. Autant dire que depuis que je l'ai découvert, je le fréquente régulièrement, les ouvrages sont très variés. Du coup, même si je n'ai aucun cours de météorologie, j'ai appris pas mal de choses grâce à ces livres.

Enfin, il faut aussi en effet savoir si on veut vraiment faire de sa passion son travail. Question qui me travaille toujours d'ailleurs... Parce que concrètement, le fait d'être météorologiste peut restreindre malgré tout les plaisirs d'un passionné : j'imagine bien qu'on ne peut pas s'enfuir d'un centre d'observation sous prétexte qu'il y a des orages qui éclatent à 50km.
Je pense aussi en ce moment sérieusement à des domaines un peu plus larges qui sont tout de même en lien avec la météorologie. Si je rate encore le concours cette année (ce qui est clairement envisageable puisque je suis ici au lieu de bosser!), je pense entrer en licence de "Médiation Scientifique" à Paris 7. La météorologie, à défaut d'être très spécialisé, a la chance de rejoindre beaucoup de domaines annexes. On peut aussi envisager une école de photographie, qui peut au final permettre de faire sa passion un métier.


Un passionné continuera de toute manière à exercer sa passion. Que ce soit son métier ou non. La passion apporte surtout la certitude d'apprécier son métier, mais on n'est pas obligé d'y être à coeur, et les métiers un peu plus à l'écarts peuvent s'avérer tout autant intéressants, voire même plus.

Les cursus météo sont confus et amènent donc à réfléchir sur d'autres ouvertures possibles, différentes manières de l'approcher. Après tout, le boulot de météorologiste n'est pas forcément le plus intéressant qu'un passionné puisse trouver.

[Pierrot662]

Je te remercie pour toutes ces informations. Je vois qu'il y a enfin de compte encore beaucoup de portes ouvertes pour exercer un métier rapprochant tout ca.
Je comprend qu'il ne puisse pas y avoir de météo avant le master, sauf dans certains cas, car c'est plus un domaine "spécialisé" que général.
Sinon, je vois que les étapes que tu a passé pour l'instant sont plutôt "riches", ce qui me donne encore plus d'exemples d'ouvertures pour des études.

Pour ma part, il est probable que j'entre en fac de géo, avec pas mal de géophysique, pour ensuite essayer le GCRN de Montpellier, ou alors une des poursuite d'étude que tu as cité (même si dans certains cas le choix "géo" semble difficile...)

C'est vrai que faire un métier se rapprochant de la météo peut etre simpa, comme photographe que tu as cité par exemple, il faut juste trouver une chose où l'on se plais, et avec ce rapprochement envers la nature.