Re: [EVENEMENT] - Projet VORTEX 2 bientôt sur les routes (USA) - Mai 2009

par **David** le Ven 03 Avr 2009, 12:30

sarrigue a écrit:Je vais suivre sur le site indiqué .
Je ne pensais pas qu'on pouvait faire son stage de fin de DUT à l'étranger . Cela va être une expérience formidable et très enrichissante .

Si si, théoriquement, j'aurai dû faire mon stage de fin de DUT en Colombie, au Service Central de Prévisions Météo, mais vu la lenteur des colombiens concernant les procédures administratives, j'ai abandonné, et me suis retrouve au Centre National MF à Toulouse Wink

Un mal pour un bien lol

par Avel le Ven 03 Avr 2009, 14:48

Par contre, il serait plus juste d'intituler ca VORTEX 2 que NSSL VORTEX 2. C'est peut etre du detail mais ca suggere beaucoup trop que c'est un projet du seul NSSL, ce qui n'est pas du tout le cas.

--edit: Merci d'en avoir tenu compte, ca fait une sacree difference en effet. Si c'etait seulement NSSL, Pierro ne pourrait pas faire ce stage car il faut un statut particulier pour etre associe aux activites du gouvernement (enquetes sur la personne, sur sa famille entre autre..)--

par Avel le Jeu 16 Avr 2009, 12:07

Salut a tous,

Apres plusieurs jours de lecture du blog, quelques questions me brulent les levres. Elles n'engagent que moi et j'espere que vous comprendrez bien que ce ne sont pas des attaques.

Pierro est il la bas en tant que simple observateur?
Quel est le sujet precis de son stage? Car a part faire de la biblio il ne raconte pas beaucoup ce qu'il fait.
Quel est ce modele qu'il dit avoir installe sur sa machine?

J'ai aussi des remarques a faire. La principale remarque qui me vient a l'esprit est que son recit est parfois trop vague. Ce serait bien d'avoir plus de precisions. Quelques exemples pour illustrer mes propos:

"Sur le sat, on a pu observé la dry line (ligne sèche) bien repérable par le gradient resseré de nos T° au point de rosée" Personnellement je ne sais pas ce qu'est un gradient ressere. Par contre, je sais que des iso-X resseres sont signe d'un gradient assez prononce. Apres, reperer le gradient avec une image sat vis, moi je suis completement incapable. Par contre reperer les cumulonimbus associes a une dryline ca je sais faire.

"les radars (précip mais aussi "storm relative velocity" pour matter les crochets ou les rotations des cellules...)" Sa phrase est surement mal formulee, mais vous savez deja tous que la SRM ne permet pas de reperer de crochet.

"admettons qu'on ait 3 supercellules alignées verticalement avec une alimentation humide et chaude venant du Sud. " Verticalement? Mauvais choix du terme, ca voudrait dire 3 supercellules superposees selon la direction verticale.

Il y en a d'autres bien sur, et c'est normal. Voila encore une fois ne vous meprenez pas sur le contenu de mon message. Ce sont juste des questions et des remarques.

par Invité le Jeu 16 Avr 2009, 16:20

Rassures-toi Avel je pense avoir compris le sens de ton message qui se veut constructif et simplement dubitatif.

En fait c'est même bon signe, Pierro en fait "trop et pas assez". Il nous donne plein de détails croustillants qui donnent envie d'en savoir plus, et en même temps on comprend que quelqu'un comme toi puisse rester sur sa faim... et repérer évidemment plus facilement que moi les inévitables erreurs ou approximations.
Peut-être aussi que Pierro s'efforce de simplifier pour se mettre à la portée de ses lecteurs, souvent des copains ou de simples passionnés qui ne sont pas experts. Du coup s'il simplifie trop il peut tomber dans la déformation ou l'approximation.
Quand il dit "verticalement" par ex, il veut certainement parler du sens de leur positionnement sur un plan en 2 dimensions (cartes, images radar...). Enfin moi je l'ai compris comme ça.

Pierro ne vient pas souvent par ici c'est dommage, vu le caractère de plus en plus passionnant et inédit de ses billets. Mais je peux répondre à sa place au moins pour dire qu'il est stagiaire dans le cadre d'études en mesures physiques.

Le plus simple serait que tu contactes Pierro via son mail, mp ou par des commentaires sur son blog (peut-être déjà fait ?). Wink

par Pierro_FFX le Jeu 16 Avr 2009, 23:50

Hello,
Désolé pour les "approximations" mais Nico a bien répondu (et il a compris ce que je voulais dire pour le positionnement des SP). J'ai pas mal de potes, pas du tout callés en météo et si je commençais à leur parler de termes trop techniques... ca servirait à rien. J'essaie de trouver le juste milieu et donc forcément, pour certains, c'est trop compliqué, pour d'autres, pas assez de détails ! J'essaie de parler météo tout en faisant découvrir les USA, donc de tous les goûts... désolé si ca plait pas à certains mais en ce moment, mon boss est pas souvent là, il a la crève et donc je ne fais pas grand chose. Moi aussi, j'aimerai avoir d'infos mais il faut être patient !!! Vortex 2 commence le 10 mai je crois... et c'est durant ce même mois que je vais réaliser la plupart de mes chasses.
Ensuite, je me suis déjà posé la question mais ais-je le droit de diffuser toutes les infos? même de vortex 2? Il y a peut être certaines choses confidentielles... Et j'ai hésité à ouvrir ce blog ! Je trouve que c'est déjà bien de l'avoir ouvert et j'essaie de le tenir à jour... merci d'en tenir compte aussi.

Le sujet de mon stage : "Severe Weather" (très vague je sais oui.. mais je ne fais que transmettre ce que m'a dis mon boss).
Ensuite qu'entends-tu par simple observateur?
Pour les logiciels installés, c'est surtout pour de l'observation (obs, gradient, radar, sat...) : WeatherScope, RadarFirst...
Alors pour les cellules alignées verticalement... évidemment c'est dans un plan 2D ! Je vois mal avoir 3 SP superposées verticalement en 3D....
Pour la dry line et le gradient resseré, en gros, je veux dire qu'on a un écart très grand des valeurs de T° de rosée sur une courte distance.
POur le radar SRM, c'est pour matter la rotation de nos cellules (sachant que chaque couleur du radar (bleu et rouge) correspond à une direction) et pour le crochet, je veux parler de cette image (et oui je viens de me rendre compte que c'est encore un autre radar "reflectivity"...) :
http://www.meteo-bourgogne.com/pedagogie/oragesupercellulaire/rad0AAE6.gif
Je me suis pas relu sur ce coup là.
Si vous avez des questions à poser, faites le moi savoir ! Des infos sur un tornado outbreak? etc...
Mon tuteur est "Director of Research, Oklahoma Climatological Survey".

Enfin, Avel, mon blog est en aucun cas une thèse (je te rapelle que je ne suis qu'en fin de Bac+2 et non Bac+5) ou mon rapport de stage... il contient donc des coquilles, j'en suis conscient !
Mon rapport de stage, par contre, fera part de tous les éléments mais il ne sera dispo que fin juin (quand je l'aurai rédigé en intégralité) sans erreurs, avec toutes les images radars, les explications etc... Là encore, je ne sais pas si j'ai le droit de diffuser tout ça, je demanderai à mon boss et à mon IUT.

Bonne soirée Wink

par Avel le Ven 17 Avr 2009, 01:32

Merci d'avoir repondu. D'autres questions viendront surement plus tard.

par **7.6** le Mer 06 Mai 2009, 00:49

Ptit suivi du sujet: avec 2 videos récentes ! Une du boss et l'autre du petit matériels qu'ils acheminent chez nous in france pour la chasse de ce week end dans le nord est , enfin je crois.... Laughing

http://www.youtube.com/watch?v=OttT7GR6wmk

http://www.youtube.com/watch?v=BX0RdSP_-7s

par **7.6** le Sam 06 Juin 2009, 22:04

Enfin , voila les premières videos concrètes du projet VORTEX 2 ! cheers

Bon le commentateur a pas pris ses cachets apparemment ; un peu histérique... geek

http://www.youtube.com/watch?v=sitd8nef4QI

La deuxième video est longue 10mn je vous l'accorde mais bon , c'est du live il y en a 5 comme celle la ...on a droit aux explications pédagogiques alimentation ect.. puis le funnel cloud et enfin la first tornado bon visionnage .

http://www.youtube.com/watch?v=u6WBFIJkLpA

par Invité le Dim 07 Juin 2009, 08:50

Merci d'avoir entretenu ce sujet. Wink

Pas vu la deuxième vidéo, mais la première est très intéressante, pour les images bien sûr et surtout pour le commentaire. A réécouter attentivement, le gars est assez facile à comprendre (certainement pas un Texan !), et décrit précisément tout ce qui se passe depuis la formation de cette tornade jusqu'à sa disparition. Il y aurait eu jusqu'à 3 voire 4 vortex simultanés si j'ai bien compris.

Pour "l'hystérie" de la fin, c'est tout simplement parce que la rotation du nuage d'où partait la tornade était juste au-dessus d'eux. Si une autre tornade apparaissait de nouveau, ça devenait beaucoup trop dangereux pour eux, fallait qu'ils dégagent en vitesse.

Je ne sais pas si Pierro était présent et a pu voir cette tornade...

par Avel le Lun 06 Juil 2009, 11:45

Salut,

Maintenant que tu as termine ton stage PierroFFX, pourrais tu mettre a disposition ton rapport?

par hadoq le Lun 06 Juil 2009, 12:01

je viens de découvrir ce blog !!!

bravo à pierroFFX !!! du coup (question con) on va te voir à la TV bientôt ?!

par Invité le Lun 06 Juil 2009, 12:05

A la TV il n'en est pas encore là certainement lol, mais son rapport promet d'être intéressant, on est déjà deux à l'attendre avec impatience. Wink

par hadoq le Lun 06 Juil 2009, 12:31

le projet votex 2 n'a pas été suivi par discovery channel? il me semble l'avoir lu quelque part...

j'espère être en mesure de comprendre même une petite partie du rapport Embarassed

par **7.6** le Lun 21 Déc 2009, 23:31

Bonsoir !

Un p'tit lien vidéo pour une résurrection du topic ! Sympa visuellement avec en prime en premier plan la Highway des chasseurs .

http://www.youtube.com/watch?v=BDCnAcYJByA

Bonne soirée !